论文发表 | 论文范文 | 公文范文
新晨范文网
最新公告:目前,本站已经取得了出版物经营许可证 、音像制品许可证,协助杂志社进行初步审稿、征稿工作。咨询:400-675-1600
您现在的位置: 新晨范文网 >> 医学论文 >> 优质护理论文 >> 正文

老年性脑梗死护理中优质护理的应用

定制服务

定制原创材料,由写作老师24小时内创作完成,仅供客户你一人参考学习,无后顾之忧。

发表论文

根据客户的需要,将论文发表在指定类别的期刊,只收50%定金,确定发表通过后再付余款。

加入会员

申请成为本站会员,可以享受经理回访等更17项优惠服务,更可以固定你喜欢的写作老师。

摘要:目的对优质护理服务应用到老年性脑梗死护理中的临床应用效果进行分析。方法选取本院2014年11月~2016年11月期间收治的122例老年性脑梗死患者作为研究对象,将其进行分组对照性研究。结果护理前ESS与ADL评分差异无学意义,护理后均有所改善,研究组ESS评分低于对照组(P<0.05),ADL评分明显高于对照组(P<0.05);研究组临床总有效率高于对照组(P<0.05),心血管事件出现率低于对照组(P<0.05)。结论将优质护理服务应用到老年性脑梗死护理中能够提升患者日常生活能力、护理满意度与临床效果,降低心血管事件发生率,值得广泛应用。

关键词:老年性脑梗死;优质护理服务;应用效果

脑梗死为脑血管疾病,主要由于脑部的动脉血管硬化,或者多种因素导致血管被血栓堵塞,影响血液的正常循环,大脑氧气供应不足,造成脑组织坏死,出现梗死症状,死亡率或残疾率较高。研究证实[1],提升护理干预措施的科学性与全面性具有积极的临床意义。本次研究将本院122例老年性脑梗死患者作为研究对象,对优质护理服务应用到老年性脑梗死护理中的临床应用效果进行分析,现报道如下。

1资料与方法

1.1临床资料

选取本院2014年11月~2016年11月期间收治的122例老年性脑梗死患者作为研究对象,均等分为研究组与对照组。对照组中,男31例,女30例,年龄60~86岁,平均(68.9±3.6)岁;研究组中,男30例,女31例,年龄61~86岁,平均(69.1±3.4)岁。两组患者临床资料比较差异无学意义。本次研究经医院医学伦理委员会批准,患者知情同意。

1.2方法

对照组给予常规护理,包括用药指导、饮食干预、监测体征等专科护理措施。研究组给予优质护理。具体操作如下。

1.2.1组建专业的优质护理队伍

定期开展老年性脑梗死疾病专业知识与优质护理送体验机无需申请内容的培训;建立责任制度,将责任落实到个人,为优质护理送体验机无需申请的实行建立制度基础。

1.2.2环境优质护理

为老年性脑梗死患者营造舒适的恢复环境,保证室内良好的光线与通风。老年性脑梗死患者大部分存在运动上的障碍,在病床加装护栏,并保证地面上不存在污渍与水渍。

1.2.3心理优质护理

该疾病症状严重、恢复速度慢,大部分患者心理上承受着严重的负担,出现担忧、焦虑等情绪在所难免。应用优质的护理流程,站在患者角度上考虑问题,认真观察患者心理上发生的变化,综合评估患者整体情况采取针对性强的心理疏导方式,加强健康宣教,帮助患者正确对待疾病,从消极的状态中走出来。

1.2.4饮食优质护理

增加食物中粗纤维食物、高蛋白食物占据的比例,并保证钙、钾等元素的摄入。

1.2.5用药优质护理

完善用药管理制度,指导患者使用科学的用药方式,在用药前将可能出现的不良反应告知患者,帮助患者认识到如果出现轻微的不良反应是正常现象,不必恐慌。

1.2.6预防并发症

针对该疾病在老年群体中容易引发的并发症,提前使用针对性手段干预。另外,老年群体身体机能减弱,针对可能出现的心血管事件采取预防措施,规避生活中的影响因素。

1.2.7康复指导

一级康复:针对昏迷患者调整体位、适当按摩;二级康复:病情稳定后指导患者锻炼肢体能力与生活能力,伸展四肢与关节,活动能力提高后适当增加运动强度;三级康复:恢复阶段指导患者进食、洗漱等日常活动,并争取家属的支持与配合。

1.3观察指标

1.3.1护理前后ESS与ADL评分

依据为欧洲卒中量表(ESS),日常生活能力量表(ADL)[2]。ESS分数越低,患者恢复情况越好,ADL分数越高,患者生活能力越强。

1.3.2临床效果

显效:症状大致消失,生活基本能够自理,患病肢体肌力提高到至少三级;有效:患病肢体肌力提高到至少二级;无效:症状未好转[3]。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

1.3.3护理满意度

将本院自制的问卷发放给患者或家属,满分为100分。非常满意:评分在85分以上;满意:评分在60~84分;不满意:评分低于60分[4]。护理满意度=(非常满意+满意)/总例数×100%。

1.3.4心血管事件出现情况。

1.4学方法

采用SPSS19.0学软件进行数据分析,计数资料以百分数和例数表示,组间比较采用c2检验;计量资料采用“x±s”表示,组间比较采用t检验;以P<0.05为差异具有学意义。

2结果

2.1两组护理前后ESS与ADL评分比较

护理前ESS与ADL评分差异无学意义,护理后均有所改善,研究组ESS评分低于对照组,差异有学意义(P<0.05),ADL评分明显高于对照组(P<0.05)。2.2两组患者临床效果比较研究组临床总有效率高于对照组,差异具有学意义(P<0.05)。

2.3两组患者护理满意度比较

研究组护理满意度高于对照组,差异具有学意义(P<0.05)。2.4两组患者心血管事件发生率比较研究组发生1例心血管事件,发生率为1.64%,对照组发生7例心血管事件,发生率为11.48%,研究组心血管事件出现率低于对照组(c2=4.816,P=0.028)。

3

优质护理服务送体验机无需申请是在常规的护理送体验机无需申请上,对其中存在的不足与漏洞加以改善形成的新型护理送体验机无需申请[5-6]。将其应用到老年性脑梗死患者护理中,通过优化康复环境、减少外界应激、加强患者心理负面情绪的疏导等措施,改善患者整体状态,提升在治疗与护理中的依从性[7-8]。相较于常规的护理方式,优质护理服务送体验机无需申请针对性更强,能够基于患者病情严重程度与实际需要选择相应的护理方式[9],并将生理与心理上的护理放在同等重要的位置,不仅重视健康知识的宣传与教育,还会从患者心理出发,及时进行心理上的疏导,鼓励患者克服担忧与恐惧等情绪[10]。本次研究结果显示:护理前ESS与ADL评分差异无学意义,护理后均有所改善,但研究组ESS评分低于对照组,差异有学意义(P<0.05),ADL评分明显高于对照组,差异有学意义(P<0.05);研究组临床总有效率高于对照组,差异有学意义(P<0.05),心血管事件出现率低于对照组,差异有学意义(P<0.05)。表明相较于常规的护理送体验机无需申请,优质护理服务优势明显。

综上所述,老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用可以提升患者生活质量与护理质量,有大范围使用的价值。

参考文献

[1]张凤菊.优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用[J].中国农村卫生,2016,7(8):48.

[2]张秋玲,王维花.优质护理在急性脑梗死患者急诊中的应用研究[J].实用临床医药杂志,2015,19(16):4-6.

[3]韦亚红,倪晓威,刘沫,等.优质护理服务在老年拇外翻患者围手术期的应用评价[J].长春中医药大学学报,2015,31(4):832-833.

[4]杨咏梅.优质护理在老年急性闭塞性脑梗死行介入溶栓术患者中的应用[J].实用临床医药杂志,2015,19(1):209-210.

[5]李静艳,孙宁,马宝英,等.优质护理对老年脑梗死患者生活质量、护理满意度及预后的改善作用[J].河北医药,2016,38(12):1898-1900.

[6]沈爱萍.优质社区护理对老年脑梗死患者康复效果的观察[J].心脑血管病防治,2016,16(3):243-245

.[7]李凌凌,李薇.优质护理对脑梗死运动性失语患者语言功能恢复的效果[J].实用临床医药杂志,2015,19(8):15-17.

[8]章王媛,韩金凤,冯晓梅,等.优质护理服务在慢性阻塞性肺疾病患者中应用效果的Meta分析[J].解放军护理杂志,2015,32(21):16-19.

[9]曾丽红,刘茜,林佩霞.老年性脑梗死患者护理中优质护理服务的临床应用价值分析[J].世界中医药,2015,10(1):325.

[10]宋志平.优质护理服务在大面积脑梗死病人中的应用[J].护理研究,2015,29(21):2675.

作者:卢春莲 单位:赣州市立医院康复科

老年性脑梗死护理中优质护理的应用责任编辑:张雨    阅读:人次

送体验机无需申请